LIVE
Arkiv
Irriterende unyanserte analyser...
Det er lite som er så irriterende som "ekspert-analyser" av lagkameratene dine når du kommer slukøret ut til sammenligning og har gått beit i en fin slem. "Spilte du bort den? Kontrakten sto jo på en skvis!". Ekstra ille er det når det finnes en spilleplan som kanskje er minst like god.
Dette spillet er fra siste runde i Seriemesterskapet i helga og flere par var i den gode kontrakten 6sp. Den henger i utgangspunktet på at sparen er tapsfri. Det er 53.13% sjanse for at damen sitter singel eller dobbel. Nå ser du at du ikke slipper unna en trumftaper, men likevel er det flere gevinstmuligheter.
Hvis vest spiller ut kløver knekt, vil du nok spille på at han også har tieren og ta kløverkappen på nieren for å kaste en hjerter og en ruter. Så tar du hjerterfinessen og claimer.
Men flere fikk ruter ut og da er det ikke så lett.. Ruteren stikkes fulgt av EK i trumf. Nå er det absolutt en variant å gå for dobbelkappen i hjerter, fordi du vet ikke hvor den siste kløveren sitter. Er det øst som har den, vil ingen skviser virke.
Likevel er det nok best (?) å spille slik: Stikk ruteren med esset, ta EK i spar og tre runder kløver for å kaste ruteren på hånda. Posisjonen er som under:
Nå spiller du inn øst på spardamen. Legg merke til at du ikke skal stjele ruteren først. Hvis øst har kløverknekten, vil han med stor sannsynlighet ta for den.
Når han spiller ruter konge, stjeler du og har alle muligheter åpne enda.
A: Du velger å tro på at vest har den siste kløveren. Da tar du for alle trumfene og skviser vest. (hjerter konge må han ha)
B: Du tror at øst er så god at han har kløverknekten, men bare tasser i hjerter. Da spiller du hjerterdamen til kongen og esset. Nå ser du hvor viktig det var å ha igjen ruteren for å kunne stjele deg hjem og ta en ny hjerterkapp på nieren.
Men igjen til poenget jeg innledet med. "Er det større sjanse å spille på skvisen enn at vest har K10 i hjerter?" Muligens, men i tilfelle ikke mye.
Hvilke slemmer skal du melde?
Svaret på det er ganske enkelt. "De som står".
Vi som ikke har magiske evner og ikke kan se inn i framtiden, forholder oss til matematikken. Jeg sammenligner to bord hvor det ene spiller utgang og det andre slem, og gjør på samme måte som da jeg sammenlignet utganger. Jeg later som spillet gjentar seg ti ganger og kontrakten er NT hele tiden.
LILLESLEM
Oddsen er 50%
Utenfor sonen:
Slem: 5 x 990 + 5 x (-50) = 4700
Utgang: 5 x 490 + 5 x 460 = 4750
I sonen:
Slem: 5 x 1440 + 5 x (-100) = 6700
Utgang: 5 x 690 + 5 x 660 = 6750
Du ser at det er hipp som happ om du melder 50% slemmer både i sonen og utenfor sonen. I det lange løp vil det gå i balanse, forutsatt at du og motparten spiller like godt som sannsynligheten tilsier
Oddsen er 40%
Utenfor sonen:
Slem: 4 x 990 + 6 x (-50) = 3660
Utgang: 4 x 490 + 6 x 460 = 4720
I sonen:
Slem: 4 x 1440 + 6 x (-100) = 5160
Utgang: 4 x 690 + 6 x 660 = 6720
Odds for lilleslem på 40%, er alt for dårlig.
_________________________________________________________________________________
STORESLEM
Oddsen er 50%
Utenfor sonen:
Storeslem: 5 x 1520+ 5 x (-50) = 7320
Lilleslem: 5 x 1020+ 5 x 990= 10 050
I sonen:
Storeslem: 5 x 2220+ 5 x (-100) = 10 600
Lilleslem: 5 x 1470+ 5 x 1440= 14 550
Du ser at storeslemmer på 50% er ALT for dårlig å melde, både i sonen og utenfor. Husk at du mister ikke bare bonusen for lilleslem, men du mister utgangsbonusen også.
Oddsen er 70%
Utenfor sonen:
Storeslem: 7 x 1520+ 3 x (-50) = 10 490
Lilleslem: 7 x 1020 + 3 x 990= 10 110
I sonen:
Storeslem: 7 x 2220+ 3 x (-100) = 15 390
Lilleslem: 7 x 1470 + 3 x 1440= 14 490
Konklusjon: Storeslemmer bør ha en matematisk sjanse på omtrent 70% for å være lønnsomme å melde.
Legg til kommentar